„Ce qui me réjouit le plus, c’est de voir que les gens utilisent vraiment l’espace public.“
L’architecte Hana Laššová fait aujourd’hui partie de l’équipe de Trenčín 2026. Elle travaille sur des projets consacrés à l’espace public, aux communautés et à la transformation progressive de la ville. Plutôt que de concevoir un objet isolé, elle considère la ville dans son ensemble. Elle s’intéresse à la façon dont les habitants s’y déplacent, s’y rencontrent et peuvent eux-mêmes agir sur les lieux dans lesquels ils vivent.
Le projet City reimagined intervient dans les rues, les places et les quartiers résidentiels. Comment choisissez-vous les lieux auxquels il faut accorder une attention particulière?
C’est une combinaison de plusieurs approches. Pour certains sites, la ville disposait déjà d’une étude de revitalisation, et des interventions temporaires nous permettent de tester certaines solutions en amont. Cela nous donne également la possibilité de travailler avec les habitants avant la mise en œuvre de la solution définitive.
Certains lieux ont simplement été identifiés en observant la ville et en recherchant des endroits où une intervention relativement modeste pouvait avoir un effet plus important. La collaboration avec les personnes qui y vivent est également essentielle. Grâce au projet Living neighborhoods, nous travaillons dans différents quartiers avec des habitants qui proposent leurs propres idées, et nous pouvons les aider à les développer.
Selon vous, qu’est-ce qui fait que l’on traverse simplement un lieu ou que l’on a envie de s’y arrêter et d’y rester un moment?
Il est très important que l’on sente que quelqu’un prend soin du lieu. Il n’a pas besoin d’être neuf, mais lorsque l’on perçoit qu’il est entretenu et que quelqu’un y est attaché, cela influence aussi la manière dont les autres l’utilisent.
Il faut également penser aux différents groupes d’usagers. Les seniors, les familles avec enfants ou les jeunes ont des besoins différents. C’est pourquoi je pense qu’il est important de créer des espaces qui rapprochent les gens et qui puissent remplir différentes fonctions selon les moments de la journée ou les saisons. Un espace multifonctionnel de ce type peut ainsi rester vivant tout au long de la journée.
La conception de l’espace public réunit architectes, collectivités locales et habitants. Comment concilier leurs points de vue et leurs besoins, souvent différents?
Je pense qu’il est essentiel de travailler à partir de données et d’une démarche participative, en réunissant tout le monde autour d’une même table. Les collectivités ne devraient pas seulement vérifier le respect des règles, mais aussi être capables d’exprimer clairement ce qu’elles attendent du développement d’un territoire donné.
Les données sur le fonctionnement d’un lieu et sur les besoins de ses habitants peuvent ainsi faire partie du cahier des charges destiné aux architectes ou aux urbanistes. Les villes pourraient alors jouer un rôle plus important dans la transformation de leur environnement et défendre le droit des habitants à une bonne qualité de vie urbaine.
Trenčín est cette année Capitale européenne de la culture. Une fois 2026 terminé, comment saurez-vous que cette année aura réellement eu du sens pour la ville?
Au-delà des projets concrets, j’aimerais voir après 2026 la preuve que ces années d’efforts en valaient la peine et qu’elles ont eu un impact, avant tout, sur les habitants, leur confiance en eux et leur ouverture à de nouvelles choses. L’objectif n’était pas seulement d’apporter une dimension culturelle européenne à une petite ville, mais aussi de soutenir les groupes d’habitants actifs et de renforcer les liens de voisinage dans toute la ville. Cela pourra ensuite servir de base au prochain chapitre de son histoire.
En ce qui concerne le programme, notre organisation devrait continuer à fonctionner après 2026 et reprendre une partie des activités existantes. Il est important que la ville comme la région autonome de Trenčín parlent de préserver une certaine continuité.
Cette continuité est-elle justement le plus grand défi de ce type de projets? Éviter que tout ne retombe une fois l’année de Capitale européenne de la culture terminée?
Oui. Il est très important qu’il reste quelqu’un capable de continuer à soutenir les habitants. À Trenčín, par exemple, l’Mechanism of participation a été créé et travaille avec les habitants également en dehors des activités liées à la Capitale européenne de la culture. Certains groupes de quartier pourront, avec le temps, créer leurs propres associations et solliciter de petites subventions.
Le Creative institute devrait lui aussi poursuivre ses activités. Bien entendu, à une échelle plus réduite, mais il est rassurant de savoir qu’une structure restera présente pour garantir une certaine continuité du développement.
Dans un entretien, vous avez mentionné que la nature constitue l’un des grands potentiels de la Slovaquie. Selon vous, où se situe la limite entre le développement touristique et le moment où l’on commence plutôt à appauvrir le paysage? Aujourd’hui, de grands projets immobiliers voient même le jour au cœur des montagnes.
Le problème apparaît lorsque le développement se concentre uniquement dans quelques sites parmi les plus connus. La Slovaquie compte de nombreuses zones naturelles moins connues qui pourraient offrir aux visiteurs une autre expérience tout en permettant de mieux répartir la pression touristique.
Je pense qu’il est également important de réfléchir au type de tourisme que nous voulons encourager. Il ne s’agit pas nécessairement de construire un nouvel hôtel wellness. Cela peut être une expérience fondée sur le paysage local, les habitants et les activités caractéristiques de la région.
Lorsque vous regardez les changements réalisés à Trenčín dans le cadre de la Capitale européenne de la culture 2026, qu’est-ce qui vous fait personnellement le plus plaisir?
Voir que les gens utilisent vraiment l’espace public. Il suffit parfois de voir quelqu’un assis dans un parklet ou autour d’une table de quartier. Bien sûr, ce que nous faisons n’est pas toujours parfait, mais c’est précisément pour cela que nous considérons aussi ces interventions comme des expérimentations. Nous voyons ce qui fonctionne ou non, et nous pouvons continuer à apprendre.
Pour moi, le plus important est sans doute que ces lieux ne restent pas de simples projets sur le papier, mais qu’ils commencent à vivre leur propre vie.
